新闻资讯

引言：立项之后，真正的挑战才刚开始

在本系列**期《轮状病毒疫苗立项早研——赛道拥挤下的差异化破局点》中，我们拆解了轮状病毒疫苗的立项逻辑、技术路线选择与国内竞争格局。立项只是起点，真正决定一款候选疫苗能否顺利走完临床开发全程的，是研发攻坚阶段需要正面回答的三个尖锐问题：为什么体外免疫原性数据优异的候选株，却在真实世界效力研究中出现死亡率分层的显著差异？如何科学设计排毒研究以评估毒力回复风险？肠套叠这一历史性安全信号，应如何通过主动监测方案加以管控？本期不再重复**期已充分讨论的市场格局与技术路线对比，而是集中拆解这三大攻坚议题。

01

效力分层之谜：

为什么高负担地区效力更低
1.1 一个稳定重现的全球规律

多项独立的系统综述与meta分析反复验证了同一个现象：轮状病毒疫苗对重症RVGE的保护效力，随着国家儿童死亡率分层（低/中/高死亡率）呈现清晰的梯度下降。Cochrane系统综述基于RotaTeq 11项RCT、Rotarix 15项RCT、Rotavac 1项RCT及ROTASIIL 2项RCT的汇总数据显示，随访1-2年后，四种WHO预认证疫苗对重症RVGE的保护效力在低死亡率地区约为90%-95%，而在高死亡率地区仅为44%-70%。针对非洲和亚洲高死亡率国家的亚组分析进一步显示，这一分层内四种疫苗的效力其实相当接近，均在48%-57%区间。

另一项发表于Clinical Infectious Diseases、覆盖24个国家上市后数据的系统综述给出了更细化的分层结果：Rotarix效力在低、中、高死亡率国家分别为84%、75%、57%（中位数），RotaTeq效力在低、高死亡率国家分别为90%、45%。2025年发表的一项覆盖24国的MNSSTER-V项目研究再次确认了这一梯度，调整后完整接种系列效力在低中死亡率国家为74%（95% CI 64%-81%），而高死亡率国家各分组效力仅为46%-52。这意味着这一分层现象并非个别研究的偶然发现，而是过去近二十年间在不同研究设计、不同疫苗品种、不同地区反复验证的稳定规律。

1.2 机制假说：不止是母传抗体

对于这一分层现象的机制解释，学界已提出多重假说的叠加效应，而非单一因素主导。除本系列此前讨论的母传抗体干扰外，高死亡率地区往往同时叠加肠道菌群失调（环境肠道功能障碍，EED）、营养不良、合并感染负担高、口服活疫苗在肠道内的复制效率受局部炎症环境抑制等多重不利因素。这些因素相互叠加，使得单纯依靠增加剂次或延后接种月龮难以从根本上扭转效力差距，也是当前全球该领域仍在持续投入研发资源的核心动因。

值得关注的是，即便在效力**值偏低的高死亡率地区，轮状病毒疫苗对疾病负担的公共卫生学价值依然显著。一项贝叶斯模型估算显示，按死亡率分层计算的疫苗对RVGE死亡的保护效力分别为：低死亡率地区99.6%（95% CI 99.4%-****）、中死亡率地区91.4%（95% CI 89.8%-92.7%）、高死亡率地区78.9%（95% CI 75.5%-82.3%）。即使在效力**的分层，78.9%的死亡保护效力仍具有重大公共卫生价值，这也是WHO持续推动疫苗在高负担地区扩大接种覆盖的重要证据基础。

1.3 对候选疫苗临床方案设计的启示

对于正在规划III期关键性临床试验的候选疫苗团队而言，效力分层规律意味着：单一地区的III期效力数据，不能简单外推至具有不同儿童死亡率背景的目标市场；若计划同时覆盖国内及海外中低收入市场，需要在方案设计阶段就纳入分层设计思路，评估在不同疾病负担背景人群中开展桥接性研究或多区域III期试验的必要性，避免仅凭单一人群数据支撑全适应症人群的注册申报。

02

排毒研究设计：毒力回复风险的科学评估

2.1 为什么排毒研究是口服活疫苗的必答题

正如**期立项篇所述，轮状病毒疫苗采用口服减毒活疫苗技术路线，核心机制是让病毒在肠道内复制扩增以诱导黏膜免疫应答，这一特性决定了疫苗株在婴儿体内复制后必然存在排毒（病毒经粪便排出）现象。排毒研究的核心目的在于回答两个关键的安全性问题：疫苗株在肠道内复制的动力学特征是否可控，以及排出的病毒株是否存在毒力回复或基因重配为更强毒力野生型的风险。这也是候选疫苗临床前及早期临床阶段，监管机构重点关注的安全性论证内容之一。

2.2 主动监测：从个别信号到系统性方案

WHO全球疫苗安全咨询委员会（GACVS）在推动轮状病毒疫苗全球引入的同时，已建立了通用的上市后安全监测协议，明确要求各国将排毒与疫苗病毒株传播情况纳入监测范畴，与肠套叠、胃肠道症状、营养不良潜在影响等安全议题并列。这一协议为各国建立本地化排毒监测方案提供了标准化框架，也是候选疫苗在申报注册时需要参照的国际通行实践。

对于研发团队而言，排毒研究不应止步于临床前动物模型的病毒学表征，还需要在I/II期人体临床试验中系统采集不同接种剂次后的粪便样本，通过病毒分离培养、全基因组序列分析等方法，评估排出病毒株的遗传稳定性及与野生型株的基因重配可能性，这是III期关键性研究前必须完成的科学论证环节。

03

肠套叠：一个不能回避的历史性安全信号

3.1 从RotaShield事件到现行监测体系

1999年，全球**代口服轮状病毒疫苗RotaShield因确认与肠套叠（intussusception, IS）存在明确关联而撤市，其风险水平约为每5000-10000名接种者中出现1例肠套叠病例。这一历史事件深刻塑造了此后所有轮状病毒疫苗的临床开发与上市后监测标准，也是候选疫苗从立项之初就必须纳入风险管控框架的核心安全议题。

现行第二代疫苗（Rotarix、RotaTeq）在涵盖6-7万名婴儿的大规模临床前试验中并未发现与肠套叠的显著关联，但多国上市后监测研究陆续发现，接种后短期内（尤其首剂接种后1-7天内）存在小幅升高的肠套叠风险。系统综述汇总数据显示，这一超额风险约为每10万剂疫苗接种中增加1-7例肠套叠病例，多数研究显示超额风险在2例或以下。墨西哥的研究发现首剂接种后1-7天内肠套叠风险比（incidence ratio）达5.3（95% CI 3.0-9.3）；澎大利亚的多中心研究则发现首剂接种后一周内肠套叠发生率升高约4倍（相对风险3.89-4.12）。值得强调的是，这一风险水平大幅低于RotaShield时代的风险水平，且并非在所有研究人群中都能观察到（如巴西首剂接种后未发现显著风险，非洲多国RotaTeq及印度Rotavac的上市后评估也未发现显著增加的肠套叠风险）。

3.2

 主动监测方案的设计要点

WHO在推动轮状病毒疫苗全球引入的同时，已制定通用的上市后安全监测协议，明确要求各引入国建立肠套叠主动监测网络，通过哨点医院系统持续追踪接种后特定时间窗（尤其首剂后1-7天、1-21天）内的肠套叠发生率变化。阿富汗2018年引入Rotarix后的主动监测研究即采用了这一框架，通过全国哨点医院系统追踪接种后肠套叠病例特征，最终未发现首剂或第二剂接种与肠套叠存在统计学显著关联，为该疫苗在当地免疫规划中的持续使用提供了支持性证据。

监测窗口设计：极早期婴儿保护缺口：需覆盖首剂接种后1-7天（风险最集中窗口）及1-21天的中期窗口，与国际通行做法保持一致。

病例定义标准化：采用Brighton协作组肠套叠病例定义标准，确保跨机构、跨地区数据可比性。

背景发生率基线建立：肠套叠在婴儿中存在自然发生率，主动监测需先建立本地人群的背景发生率数据，才能准确评估疫苗归因风险。

自我对照病例系列设计（self-controlled case series）：是国际上评估疫苗与肠套叠时序关联的主流统计学方法，可有效控制季节性、年龄等混杂因素。

3.3 对候选疫苗的风险管控启示

对于国内候选疫苗研发团队而言，III期关键性临床试验样本量往往难以充分捕捉肠套叠这类低发生率安全信号（通常需要数万至数十万级别的暴露人群才能获得有统计学意义的风险估计），这意味着上市后主动监测方案的设计不应等到获批后才启动，而应在III期临床阶段即与监管机构沟通建立衔接方案，确保上市首年即具备完整的哨点监测网络与背景发生率数据基础。

04

国产六价疫苗的最新进展：一个标杆案例

2025年8月19日，国药集团中国生物武汉生物制品研究所历经18年攻关研制的口服六价重配轮状病毒减毒活疫苗（Vero细胞）正式获批上市，成为全球**六价轮状病毒疫苗，覆盖G1、G2、G3、G4、G8、G9六种血清型。该疫苗III期临床试验数据显示，对重度肠胃炎的保护效果及对住院的保护效果达84.78%，且对我国主要新兴流行株G8型所致重症腹泻具有极其明显的保护效果，至少可保护两个流行季。2026年3月，该疫苗在上海开出首剂接种，正式进入实际应用阶段，标志着国内轮状病毒疫苗管线**实现血清型覆盖广度上的全球**。

这一案例为仍处于研发攻坚阶段的候选疫苗团队提供了双重启示：一方面，多价血清型覆盖设计（尤其针对G8等本土新兴流行株）确实能够转化为具有临床意义的差异化保护效力数据，验证了**期立项篇中提出的血清型覆盖差异化策略的可行性；另一方面，18年的研发周期也再次印证了本文第二、三章所述的排毒研究与安全性论证环节的复杂性和时间成本，是候选疫苗立项之初就需要纳入现实性评估的关键变量。

05

研发攻坚风险清单与关键决策

5.1 高频风险拆解

RED 01 单一人群III期数据外推风险

若候选疫苗仅在低死亡率、单一地区人群中完成III期关键性研究，未评估效力分层规律对目标市场（尤其计划覆盖中低收入地区）的适用性，极可能在申请更广泛适应症人群或海外注册时，被要求补充桥接性效力数据，大幅拉长注册周期。

RED 02 排毒研究设计滞后于临床进度

若企业在I/II期人体临床试验阶段未系统采集排毒动力学与病毒株遗传稳定性数据，仅依赖临床前动物模型结果推进III期，可能在监管沟通阶段面临毒力回复风险论证不足的质询，尤其是针对基因重配技术路线的候选疫苗。

RED 03 肠套叠背景发生率数据缺失

若目标上市地区此前未建立肠套叠背景发生率基线数据，候选疫苗上市后主动监测将难以准确区分疫苗归因风险与人群自然发生率，可能导致监管机构对上市后安全性数据解读产生争议，甚至影响后续免疫规划推广。

RED 04 上市后监测网络与临床进度脱节

若企业在III期临床阶段未同步规划上市后哨点监测网络建设，可能出现获批后监测体系尚未就位、错过早期安全信号捕捉窗口的情况，这在历史上曾是RotaShield事件延迟发现的重要教训之一。

5.2 关键Go/No-Go决策

决策 1 III期临床试验人群覆盖策略

需综合评估企业目标市场的儿童死亡率背景，决定是采用单一区域III期设计后续以桥接性研究覆盖其他市场，还是直接采用多区域、分层入组的III期设计一次性覆盖不同疾病负担人群，两种路径在研发成本、时间周期与注册灵活性上存在明显权衡。

决策 2 排毒研究与安全性论证的时间节点

建议在I期临床试验设计阶段即纳入系统性排毒采样方案，并预留全基因组测序及遗传稳定性分析的时间与预算，避免在III期或注册申报阶段才补充这一关键安全性证据链。

决策 3 上市后监测网络建设的启动时点

建议在III期关键性研究进行过程中，即与拟上市地区的公共卫生部门或监管机构启动哨点监测网络建设的前期沟通，确保获批上市首年即具备背景发生率数据与主动监测能力，而非获批后才开始筹。

06

从数据到决策：昌柏科技能提供什么支持？

作为专注于疫苗与传染病领域的CRO公司，昌柏科技在轮状病毒疫苗研发攻坚阶段可提供以下核心支持：

轮状病毒疫苗免疫原性评价

轮状病毒疫苗攻毒保护性评价

如您正在攻坚轮状病毒或其他口服活疫苗管线的研发关键节点，欢迎与我们的科学顾问团队沟通，共同评估项目可行性。

07

下期预告・轮状病毒疫苗管线全周期

实战指南 第三期：临床前评价篇

关于昌柏科技

安吉昌柏科技有限公司，聚焦于菌毒应用，尤其是传染病领域，形成了传染病药物与疫苗筛选评价、兽用药物疫苗开发评价、菌毒种放行检测等多个业务模块。目前可提供100余种传染病药物与疫苗相关评价管线，覆盖90%的主流研发管线。现有菌毒种资源广泛，覆盖病毒、细菌、真菌、支原体，且主要为国内三年内流行菌毒株。所有临床菌毒株来源清晰、合规、可溯源。可使用A/BSL-3级生物安全实验室，备案14种高致病性病原。A/BSL-2实验室1000平米以上，备案47种病原，负压笼位3000余笼。昌柏科技凭借优质的服务，**的专家团队储备，为国内外多家传染病药物及疫苗公司长期提供药效学评价与临床生物样本分析服务。