新闻资讯

从"没有任何获批药物"的空白出发,拆解HPIV管线立项的决策基础

人副流感病毒(human parainfluenza virus,HPIV)是儿科呼吸道感染中常被忽视的病原体。全球范围内,它是仅次于RSV、引起儿童急性呼吸道感染住院的第二大病毒性病原体,5岁以下儿童中75%~80%曾感染过HPIV,其中HPIV3的疾病负担最重[1]。然而,目前没有获批的HPIV特异性抗病毒药物,也没有获批疫苗[2]。CDC也明确指出,HPIV感染目前没有特异性抗病毒治疗[3]。

这种"高负担、零获批"的局面有机会,也有陷阱。HPIV属于副粘病毒科,侵入细胞靠HN和F两个糖蛋白协同完成,不能直接照搬RSV的融合抑制剂路线。本文梳理HPIV抗病毒药物管线立项的决策框架,涵盖市场、流行病学、监管与核心验证逻辑。

01

市场分析

1.1全球市场格局:

预防与治疗双空白

2025年发表于Reviews in Medical Virology的综述指出,至今没有获批的HPIV3疫苗或抗病毒药物[2]。2019年的综述同样认为,六十多年来一直没有获批的HPIV特异性抗病毒药物或疫苗[4]。

全球核心玩家布局

•预防端(研发中):Moderna的mRNA-1653是**同时针对hMPV和HPIV3的mRNA疫苗,编码两种病毒的抗原[5]。

•治疗端(进展最深):DAS181是吸入型唾液酸酶融合蛋白,通过去除气道上皮的唾液酸受体来阻断病毒吸附。其Ⅱ期随机试验未达主要终点(详见4.2)[6,7] ，其后期已停止 HPIV 适应症开发。

•治疗端(临床前):有靶向HN蛋白的"预触发(pre-triggering)"小分子,可使病毒在接触宿主细胞前过早激活融合机器、丧失感染性[8];靶向F蛋白的中和抗体已在棉鼠模型中显示保护作用[9]。

•小分子F蛋白抑制剂:目前没有获得临床批准的靶向F蛋白的小分子药物[10]。

整体来看,HPIV药物开发落后于RSV至少一个完整阶段。"尚无获批产品"同时意味着市场空白和监管先例缺失。

1.2 国内市场格局:

负担明确,供给空白

•江西省儿童医院2010—2020年3,936例急性呼吸道感染病例中,HPIV总阳性率12.50%,其中HPIV-3占8.71%[11]。

•厦门市儿童医院6岁以下患儿的HPIV阳性检出率为3.84%(266/6930)[12]。

•上海浦东新区2017—2022年,急性呼吸道感染/流感样病例的HPIV检出率为3.73%,HPIV-3为主要型别,0~<6岁组检出率**,其次是60岁及以上老年人[13]。

•2024年版《儿童副流感病毒感染临床实验室诊断专家共识》指出,婴幼儿、免疫力低下或缺陷儿童是高危人群,HPIV1、HPIV3占比较高[14]。

1.3 商业价值测算:

三类人群,三个市场逻辑

目标人群

核心临床需求

商业化逻辑

婴幼儿(<5岁,尤其<2岁)

全球约13%的儿童ALRI (Acute lower   respiratory infection，急性下呼吸道感染) 病例可归因于HPIV[15];南非SARI (Severe Acute   Respiratory Infection，严重急性呼吸道感染) 监测中<1岁婴儿HPIV相关住院率达925/10万[16]

需要儿科剂量与液体制剂;三甲儿童医院处方集中;目前**支持治疗

老年人及慢性心肺疾病患者

上海浦东数据显示60岁以上人群为第二高检出率人群[13]

本土住院率、重症率等疾病负担数据零散,需补充证据

免疫受损患者(HSCT/SOT/血液肿瘤)

HCT后HPIV感染率3.3%,下呼吸道感染者预后差[17];PIV/hMPV下呼吸道感染死亡率10%到30%以上[18]

患者少、病情重;类孤儿药定价逻辑;最易设计临床试验

关键数据解读(免疫受损人群)

•5,178例HCT患者的研究中,HPIV感染率3.3%,其中HPIV3占66%;感染局限于上呼吸道者占57%,累及下呼吸道者占43%[17]。

•该研究中,发生下呼吸道HPIV感染者,30天内需要机械通气的比例达43%[17]。

•ASTCT 2025年指南引用的数据显示,PIV或hMPV下呼吸道感染的死亡率为10%到30%以上[18]。

商业化研判: 免疫受损人群是证据最扎实的突破口。婴幼儿市场最大但开发难度**,建议先做前者,再考虑扩展。

02

流行病学研究

2.1 全球疾病负担

Lancet Global Health的系统评价估算,全球约13%的儿童ALRI病例、4%~14%的ALRI住院和4%的儿童ALRI死亡可归因于HPIV[15]。后续综述引用该研究,估算2018年HPIV造成全球约1880万例ALRI和72.5万例ALRI住院(区间43.3万~126万)[19]。

全球HPIV疾病负担核心指标

•儿童ALRI归因比例约13%;住院归因4%~14%;死亡归因约4%[15]

•2018年估算:约1880万例ALRI,约72.5万例住院[19]

•南非SARI监测:总体发病率38/10万,<1岁婴儿达925/10万;HIV感染者的HPIV住院相对风险为9.4[16]

•美国NVSN监测:HPIV合并RSV感染时,住院几率高于单纯HPIV(OR=2.18)[20]

2.2 国内本土化流行特征

血清型与季节性:

中国疾控中心科普资料指出,四个血清型全年都可发生,但流行季不同。HPIV1多在秋季和初冬,HPIV2呈间隔一年的秋季流行,HPIV3最常见、多在春夏季流行[1]。上海浦东2017—2022年数据显示夏季(6—8月)为流行主峰;2020—2022年季节性规律不明显[13]。

疾病谱:

HPIV3最易引起毛细支气管炎和肺炎;HPIV免疫非终身,婴幼儿抗体持续时间较短,会反复感染[14]。

混合感染:

上海一项29,260例儿童急性呼吸道感染研究显示,HPIV总检出率5.1%,1岁以下为7.4%,1~3岁为8.1%;混合感染与重症肺炎风险升高相关[21]。临床试验入组需考虑合并感染的混杂。

未来趋势研判:

HPIV免疫保护不持久,需求具有可持续性;即使HPIV3疫苗(如mRNA-1653)上市,也只覆盖暴露前预防,重症与免疫受损人群的治疗需求依旧存在[5]。

2.3 病毒特征:

药物研发的生物学前提

HPIV为单股负链RNA病毒。HPIV1和HPIV3属呼吸道病毒属,HPIV2和HPIV4属腮腺炎病毒属[22]。HN蛋白既负责受体结合,也负责受体切割;结合受体后,HN触发F蛋白构象变化,启动膜融合[8,23]。这套"双蛋白协同"的入侵机制与RSV、hMPV仅靠F蛋白驱动不同,是HPIV药物设计的独特出发点。

新兴靶点:

研究者通过虚拟筛选寻找与HN蛋白唾液酸结合位点相互作用的分子,发现多个化合物可抑制HPIV3感染[8]。这条"预触发"思路是HPIV特有的创新方向,但仍处于体外阶段,尚无临床数据。

2.4 临床未满足需求

未满足需求

核心痛点

产品机会与差异化方向

免疫受损患者下呼吸道HPIV感染

死亡率10%~30%以上[18];无获批药物[3]

吸入给药(靶向肺部);小样本、高价值;可探索孤儿药/突破性治疗路径(资格待与监管沟通)

婴幼儿HPIV3下呼吸道感染

仅支持治疗;<1岁负担最重[16]

儿科液体制剂;口服或雾化给药

广谱覆盖四型

HPIV3最常见,HPIV1致喉炎,流行季不同[1]

至少覆盖HPIV1和HPIV3

与RSV/流感合并感染的重症

合并RSV时住院几率更高[20]

广谱呼吸道抗病毒组合策略

03

政策与监管要求

3.1 国内外核心监管框架

我们没有检索到针对HPIV的专门监管指南,以下为通用框架。

•NMPA:化学药一类新药路径参照《药品注册管理办法》(2020年);临床试验参考CDE抗病毒药物及儿科用药的通用指导原则。

•FDA:参照抗病毒药物开发通用指南;Pre-IND沟通是降低终点设计风险的有效手段。DAS181的相关试验已在ClinicalTrials.gov登记,可作为设计参考[24]。

•EMA:同样没有HPIV专门指南;儿科适应症须符合PIP要求。

3.2 审评隐性红线:

立项高发陷阱解析

RED 01 临床终点设计不当

DAS181 Ⅱ期试验(111例,2:1随机)的主要终点"第45天临床稳定生存"为39.2% vs 31.4%,P=0.29,未达统计学显著[7,25]。亚组分析显示,不使用机械通气的患者CSS为45.0% vs 31.0%(P=0.15);事后分析中,近期接受移植或化疗的严重免疫抑制患者恢复至室内空气呼吸的比例为51.8% vs 15.8%(P=0.012)[7]。教训:事后亚组信号不能替代预设终点,患者分层和终点定义要在方案阶段就想清楚。

RED 02 病毒学终点与临床获益不同步

该试验中,第10天鼻咽病毒载量下降为-1.44 vs -0.68 log10,差异无统计学意义(P=0.51)[25]。早研阶段就要思考哪些药效指标对临床获益有预测价值。

RED 03 单一血清型验证

四个血清型的流行特征、致病性和季节性都不同[1]。体外活性评价必须覆盖HPIV1和HPIV3等主要型别及临床分离株,避免仅用单一实验室适应株的数据。

RED 04 忽视给药时间窗

HPIV在免疫受损患者中常从上呼吸道进展至下呼吸道,病死率随之升高[17]。临床方案需明确早期干预窗口。

RED 05 忽视合并感染的混杂

HPIV合并RSV或流感时住院几率更高[20];国内数据也提示混合感染与重症相关[21]。入组标准和统计分析需预设合并感染的处理。

3.3 医保准入与商业化政策

目标人群

有利因素

主要风险

免疫受损患者

未满足需求明确,死亡率高[18]

病例少,临床证据级别有限

婴幼儿

负担最大[16]

儿科注册要求高,需补充儿童剂量、安全性及有效性数据;HPIV 检测在基层普及度有限,诊断率偏低可能限制实际用药量

老年人

有一定检出率[13]

本土住院负担数据有限

3.4 生物安全相关法规要求

根据国家卫生健康委《人间传染的病原微生物目录》(2023 年版,国卫科教发〔2023〕24 号),副流感病毒属第三类病原微生物,病毒培养及未经培养的感染材料操作应在 BSL-2 实验室进行,动物感染实验应在 ABSL-2 实验室进行。毒株来源应有完整追溯记录,临床分离株需有知情同意并备案,并遵循《病原微生物实验室生物安全管理条例》。

04

立项核心验证

4.1 靶点成药性评估

靶点

作用机制

成熟度与代表化合物

差异化空间

HN蛋白(受体结合+神经氨酸酶)

阻断受体结合,或"预触发"使F提前激活、病毒失活[8]

体外虚拟筛选发现活性化合物;无临床进展

HPIV特有机制;可能覆盖多型别

F蛋白(融合)

抑制膜融合

中和抗体在棉鼠模型显示保护[9];无获批小分子[10]

小分子填补口服/吸入可及性缺口

宿主受体(唾液酸)

酶切去除受体,阻断吸附[6]

DAS181:Ⅱ期未达主要终点[7]

宿主靶向可广谱,但需评估安全性

聚合酶(L/P)

抑制病毒RNA复制

HPIV 专属数据有限,仅见体外研究:瑞德西韦、利巴韦林、法匹拉韦对 hPIV3 有抑制活性;无 HPIV 临床进展。

可借鉴同科病毒经验

靶点确认的黄金标准(适用于HPIV)

· 须提供候选化合物与靶蛋白的直接结合证据(SPR、TSA等),并在细胞水平验证靶点参与。

· 对HN/F靶向药物,须通过时间-加药实验等确定作用环节(吸附、融合或复制)。

· 须在HPIV1、HPIV3等多型别、含临床分离株中确认活性。

4.2 对标竞品分析:

差异化设计的出发点

参照品种/候选物

覆盖优势

核心局限

差异化切入点

DAS181(吸入唾液酸酶)

进展最深;宿主靶向;有随机对照数据[7]

Ⅱ期未达主要终点;病毒载量下降无显著差异[25]

通过更精准的人群分层和终点设计取得突破

HN预触发小分子

新机制[8]

仅体外验证

补充动物模型数据

F蛋白中和抗体

棉鼠模型有保护效果[9]

抗体给药方式限制可及性

小分子口服/吸入的互补定位

mRNA-1653(Moderna疫苗)

同时针对hMPV和HPIV3[5]

仅覆盖暴露前预防

与治疗型药物互补

4.3 研发路径规划:

三个必须提前明确的战略决策

决策1 首先适应症定位:

建议从免疫受损患者的下呼吸道感染切入。这一人群的未满足需求最明确[18],DAS181 Ⅱ期的事后分析信号也集中于此[7]。婴幼儿适应症放在后续扩展。

决策2 给药途径:

HPIV主要在呼吸道上皮复制,吸入给药可提高肺部暴露,DAS181即采用吸入给药[6]。口服小分子则在儿科和门诊可及性上更有优势,需根据靶点特性和目标人群权衡。

决策3 型别覆盖策略:

先导化合物优化阶段就应建立覆盖HPIV1~4代表株的病毒库,至少保证HPIV1和HPIV3两个主要型别的数据。

05

从数据到决策:

昌柏科技能提供什么支持?

作为专注于抗感染创新药研发的技术服务平台,昌柏科技长期聚焦呼吸道病毒管线的非临床开发。HPIV管线的研发痛点集中在:型别多样、病毒学终点与临床终点相关性不确定、早期药效模型选择困难。依托在RSV、hMPV等呼吸道病毒管线积累的标准化试验体系,我司可提供:

•多型别HPIV毒株及临床分离株资源库搭建

•TCID₅₀、空斑减少试验(PRNT)、qPCR等体外抗病毒活性评价

•小分子、抗体类候选药物的成药性评估

如果您正在布局HPIV创新药、抗体或联合诊断策略,欢迎与我们交流。

参考文献

[1] 中国疾控中心. 您了解人副流感病毒吗? 2024.

[2] Landscape of Prophylactic Strategies Against Human Parainfluenza Virus Type 3. Rev Med Virol. 2025.

[3] CDC. Clinical Overview of Human Parainfluenza Viruses. 2026.

[4] New antiviral approaches for human parainfluenza: Inhibiting the host. Antiviral Res. 2019.

[5] Vaccine Trials Advance Pneumovirus Prevention. Medscape. 2026.

[6] Clinical potential of DAS181 for treatment of parainfluenza-3 infections in transplant recipients. Transpl Infect Dis. 2012.

[7] DAS181 Treatment of Severe Lower Respiratory Tract Parainfluenza Virus Infection in Immunocompromised Patients: A Phase 2 Randomized, Placebo-Controlled Trial. Clin Infect Dis. 2021;73(3):e773.

[8] Hijacking the Fusion Complex of Human Parainfluenza Virus as an Antiviral Strategy. mBio. 2020.

[9] Functional and structural basis of human parainfluenza virus type 3 neutralization with human monoclonal antibodies.

[10] Gosset. Human parainfluenza virus type 3 fusion glycoprotein (HPIV3 F).

[11] 2010—2020年江西省儿童医院急性呼吸道感染病例人副流感病毒流行特征.

[12] 厦门市儿童医院6岁以下儿童副流感病毒感染流行病学分析. 中国现代医生.

[13] 2017—2022年上海市浦东新区人副流感病毒流行特征. 上海预防医学.

[14] 儿童副流感病毒感染临床实验室诊断专家共识(2024版).

[15] Global burden of acute lower respiratory infection associated with human parainfluenza virus in children younger than 5 years for 2018: a systematic review. Lancet Glob Health. 2021.

[16] Parainfluenza Virus Infection Among HIV-infected and HIV-uninfected Individuals Hospitalized With Severe Respiratory Illness in South Africa. 2015.

[17] Human Parainfluenza Virus Infection following Hematopoietic Stem Cell Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2012.

[18] ASTCT Series: Management of Parainfluenza and Human Metapneumovirus Infections in Hematopoietic Cell Transplantation and Cellular Therapy Recipients. 2025.

[19] The Epidemiology and Clinical Burdens of Human Parainfluenza Virus. Viruses. 2025;17(2):170.

[20] Parainfluenza Virus Co-detection With RSV or Influenza and Hospitalization in Children <2 Years, NVSN. Open Forum Infect Dis. 2023.

[21] Epidemiological characteristics of human parainfluenza virus in children with acute respiratory tract infections. Front Public Health. 2026.

[22] 华美生物. 副流感病毒|HPIV致病机制. 2025.

[23] UniProt P12564. HN - Human parainfluenza 3 virus.

[24] ClinicalTrials.gov NCT01441024. DAS181 in Patients With Parainfluenza.

[25] Phase 2 Trial Evaluates DAS181 for Parainfluenza Virus in Immunocompromised Patients. Contagion Live. 2018.

[26] DAS181 for Treatment of Parainfluenza Virus Infections in Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients at a Single Center. PubMed 26904972. 2016.

本文系昌柏科技「呼吸道病毒药物管线全周期实战指南」系列HPIV专题**期。所有监管信息以WHO、FDA及NMPA/CDE官方现行有效文件为准,建议读者在具体项目决策前查阅原始文件最新版本。

关于昌柏科技

安吉昌柏科技有限公司，聚焦于菌毒应用，尤其是传染病领域，形成了传染病药物与疫苗筛选评价、兽用药物疫苗开发评价、菌毒种放行检测等多个业务模块。目前可提供100余种传染病药物与疫苗相关评价管线，覆盖90%的主流研发管线。现有菌毒种资源广泛，覆盖病毒、细菌、真菌、支原体，且主要为国内三年内流行菌毒株。所有临床菌毒株来源清晰、合规、可溯源。可使用A/BSL-3级生物安全实验室，备案14种高致病性病原。A/BSL-2实验室1000平米以上，备案47种病原，负压笼位3000余笼。昌柏科技凭借优质的服务，优质的专家团队储备，为国内外多家传染病药物及疫苗公司长期提供药效学评价与临床生物样本分析服务。