新闻资讯

前四期，我们沿着抗真菌项目的研发链条，讨论了立项、研发攻坚、临床前评价和临床研究。第五期进入最后一个、也最容易被误解的阶段：注册上市。对抗真菌新药而言，临床阳性并不自动等于可以获批；获得批件也不自动等于能够被临床正确使用。

原因在于，抗真菌产品面对的并非单一“药品审批”问题，而是一套诊疗路径问题：患者能否被及时识别？病原体能否被确认？耐药能否被检测？医生能否获得清晰的剂量和DDI管理规则？医院是否具备把药物放进正确治疗线别的能力？上市后又如何持续观察耐药、暴露和真实世界结局？

WHO全球抗真菌管线回顾显示，截至2024年9月，全球临床前和临床阶段抗真菌产品共43个，21个处于临床阶段，其中只有9个被归为新型药物；过去10年内，美国、欧盟或中国监管机构仅批准4种新的抗真菌药物。这说明抗真菌开发的难点不仅是发现新分子，更是将有限患者、有限诊断和有限临床证据转化为可审评、可标签、可实施的产品价值。

核心观点

抗真菌新药的获批，不是一张批件对一个分子的认可，而是对一整套诊疗路径的认可：能否识别患者、确认病原体、判断耐药、给出合理剂量、管理共用药，并在真实世界持续监测疗效与耐药。

01

不是所有抗真菌药都走同一条上市路径

“抗真菌药”在注册意义上并不是同质类别。念珠菌血症、侵袭性肺曲霉病、耐药耳念珠菌感染、毛霉病和外阴阴道念珠菌病，在患者规模、标准治疗、诊断确证、对照选择和可接受终点上差异极大。若不先明确产品的**场景，就容易出现“体外病原谱很广、临床价值却无法聚焦”的问题。

常见侵袭性真菌病路径的核心，是回答“为什么临床要换药”。若候选物采用已验证机制，单纯非劣通常不足以形成强价值主张；还需要证明低DDI、口服序贯、低频给药、组织暴露、安全窗或患者管理负担方面具有可验证优势。瑞扎芬净的价值并非“又一个棘白菌素”，而是通过每周一次给药的药代特征，在念珠菌血症和侵袭性念珠菌病中与每日卡泊芬净建立比较，并于2023年获FDA批准。

耐药/难治救治药的关键是让“耐药”真正进入患者选择和标签路径。没有院内药敏、菌株转送或中心实验室确认支持，即使产品具有耐药覆盖主张，也很难在临床中被准确使用。局部感染产品则面对另一种挑战：入组相对可行，但必须在复发、疗程、局部耐受、依从性或真菌学清除上，证明自己不只是现有低价治疗的重复。

RED 01｜用罕见病路径包装同质化产品

罕见病和难治感染路径可以降低入组可行性压力，但不能替代真实临床价值。若候选物对现有治疗没有明确的耐药、安全性、给药方式或组织暴露优势，患者少并不会自动降低审评对获益—风险证据的要求。

02

罕见真菌病：

注册不是降低标准，而是改变证据组合

毛霉病、镰刀菌病、赛多孢子菌病及其他新兴或罕见侵袭性真菌病的共同特点是：患者少、进展快、诊断困难、基础病重、既往治疗复杂。传统大样本随机对照研究往往难以完成，但这不意味着可以用少量“看起来有效”的病例替代严格证据。病例越少，每一例患者的病原学、既往治疗、暴露、临床反应和结局就越需要被完整解释。

FDA相关讨论和学术框架提出，针对高未满足需求的罕见侵袭性真菌病，可考虑前瞻性单臂研究、严格匹配的外部对照、自然病程数据和支持性非临床证据的组合；但病例确认、既往治疗、独立终点评估与PK/PD支持应更严格，而不是更宽松。

外部对照不是把文献中所有“相似病例”拼在一起。若外部对照从确诊日开始计算死亡，试验组从研究药首剂开始计算死亡，二者的时间零点不同，比较就会产生严重偏差；若两组在宿主免疫状态、既往治疗、感染源控制或病原体种属上不同，所谓疗效差异也可能只是病例结构差异。

对单臂研究而言，稳定疾病在某些快速进展性感染中可以是探索性信号，但是否构成临床获益必须结合自然病程、病原学改善、影像/组织变化和患者生存综合判断。没有明确自然病程背景的“稳定”，不能简单等同于治疗成功。

罕见病原体的证据逻辑

病例越少，证据链越不能断：病原学确认、自然病程、既往治疗、人体暴露、临床结局和支持性PK/PD必须相互支撑。

03

药敏、耐药和标签：

什么样的“覆盖耐药”能真正写进说明书？

抗真菌产品中最常见的研发语言与标签语言错位，是将“对耐药株有体外活性”直接写成“可用于耐药感染患者”。前者是实验室结论，后者是临床与监管结论。两者之间至少隔着病原体确认、药敏方法、人体暴露、关键耐药机制、临床结局和监管认可六层证据。

上市申请中的耐药表述应进一步回答：临床分离株来自何处，是否代表目标地区与患者；药敏方法是否遵循可追溯标准；是否存在适用的CLSI/EUCAST临床折点；若没有，是ECOFF/ECV还是单纯MIC分布；候选物是否覆盖关键耐药机制；以及患者的药敏、暴露和结局之间是否存在一致关联。

耐药机制往往不止一个。念珠菌的唑类耐药、棘白菌素耐药和多药耐药具有不同的生物学与临床含义；曲霉的环境相关唑类耐药和患者内选择出的耐药，也可能具有不同流行病学意义。因此，产品不能只用“耐药”作为笼统主张，而应明确它针对什么病原体、什么机制和什么临床治疗失败场景。

耳念珠菌是最需要谨慎表达的案例之一。当前并无耳念珠菌物种特异性的正式药敏临床折点，临时MIC解释阈值、体外活性和患者临床疗效之间不能简单画等号。对这类病原体，标签和医学沟通更应清晰说明证据边界：何种菌株、何种方法、何种暴露和何类患者中观察到了什么结果。

核心判断

“对耐药株有体外活性”是研发语言；“可用于耐药感染患者”是标签语言。两者之间，隔着病原学确认、人体暴露、临床结局和监管认可的完整证据链。

04

诊断可及性：

没有诊断，标签价值无法落地

新药即使获批，如果临床无法及时确认病原体、无法区分定植与侵袭、无法检测耐药或无法获得样本，产品就很难进入真正需要它的患者。对抗真菌药而言，诊断能力并不是药物之外的附属条件，而是产品可及性的组成部分。

WHO关于抗真菌药物和真菌诊断工具的报告同时指出，两者均存在研发缺口；这意味着新药的可及性不仅取决于供应，也取决于临床能否识别出应使用它的患者。对耐药救治药尤其如此：没有分离株、没有药敏、没有耐药确认，医院就难以合理界定何时应使用高价值新药。

4.1 从经验治疗到救治治疗：诊断应服务于治疗位置

产品上市后应尽早建立药企、CRO、检验科、感染科、血液科、移植科、ICU和药学部之间的样本与结果反馈闭环。中心实验室可以帮助完成菌种鉴定、药敏和耐药机制复核；但最终价值在于将结果在合适时间返回给临床团队，支持真实治疗决策，而不是只形成一份事后报告。

临床落地的现实问题

没有诊断能力的医院，难以准确使用耐药救治药；没有药敏反馈的医院，也难以持续证明新药在真实世界中的耐药价值。

05

上市后耐药监测：

抗真菌药物的第二次临床试验

注册试验通常具有严格入排标准、有限地域、相对短期随访和较完整的研究管理；真实世界患者则更复杂，可能存在更多器官功能不全、更多共用药、更多长期疗程、更多罕见病原体和更多治疗失败情形。因此，抗真菌药上市后耐药监测不应只是常规药物警戒的附属项目，而应被视为产品的“第二次临床试验”：持续检验注册阶段的体外活性、人体暴露和临床结局之间的关系是否仍然成立。

5.1 上市后应主动收集哪些菌株和临床信息？

•基线分离株：用于了解真实世界初始病原谱、MIC/MEC分布和耐药背景。

•治疗中持续阳性分离株：用于识别药物压力下未清除的病原体和可能的低暴露/耐受问题。

•治疗失败分离株：用于分析治疗失败是否与耐药突变、交叉耐药、感染源未控制或宿主因素相关。

•停药后复发分离株：用于区分复燃、再感染、长期治疗不足和耐药进化。

•对应临床背景：感染部位、剂量、给药依从性、TDM、共用药、肝肾功能、免疫状态和结局。

长期积累后，产品团队才能回答更有价值的问题：耐药是药物压力导致、低暴露导致、共用药导致，还是地区病原谱变化导致？某一耐药机制是否真正伴随临床失败？是否需要更新药敏建议、TDM策略、说明书警示或医院用药路径？

5.2 药物警戒也必须放在真菌病语境中解释

常规药物警戒关注不良事件信号，但抗真菌产品还需考虑高危宿主背景。肝肾功能异常、器官移植、血液肿瘤、长期疗程、复杂DDI和多重感染都可能改变不良事件发生率和归因。三唑类抗真菌药的上市后研究提示肝胆和心脏相关信号值得持续关注；但每个候选物的风险管理仍须建立在自身临床和真实世界数据基础上，不能简单套用同类药结论。

平台能力如何承接

上市后临床分离株收集、菌种鉴定、药敏检测、耐药测序和治疗结局回溯，不是单独的检测服务，而是新药“耐药标签”和真实世界价值能否持续成立的基础设施。

06

医院准入不是“药品准入”，

而是“诊疗路径准入”

普通药品进入医院通常讨论价格、预算和药事会；抗真菌新药还必须回答更具体的问题：本院是否有相应高危患者？感染科、血液科、移植科和ICU能否协作？是否能完成病原学采样、药敏和耐药确认？是否有抗真菌药物管理（AFS）机制、TDM和共用药管理能力？

医院准入前，应绘制完整诊疗路径图：患者从哪里来、由谁识别、何时送检、何时开始经验治疗、何时切换靶向治疗、何时使用耐药救治药、何时口服序贯。只有嵌入这条路径，产品才不会停留在药事目录中。

以艾沙康唑为例，其在中国获批用于成人侵袭性曲霉病和侵袭性毛霉病，临床价值与特定高危、严重侵袭性真菌病场景紧密绑定，而不是抽象的“广谱抗真菌”。这提示开发团队：上市与准入沟通应围绕明确诊疗场景，而不是泛化病原谱。

07

从获批到可及：

抗真菌产品全生命周期决策表

结语

对抗真菌新药而言，上市后的临床样本、药敏、耐药测序和真实世界结局，并不是获批后的附加负担，而是维持产品标签价值、优化诊疗路径、支持后续适应症扩展的持续证据来源。昌柏科技可围绕临床分离株与耐药监测、临床样本检测、药物暴露分析和真实世界研究，协助企业把“上市时的临床信号”转化为“长期可验证的临床价值”。

参考文献与数据来源

[1] World Health Organization. Antifungal agents in clinical and preclinical development: overview and analysis. 2025.

[2] Thompson GR III, et al. Food and Drug Administration Public Workshop Summary: Antifungal Drug Development. Clin Infect Dis. 2023;77(3):380-386.

[3] Walsh TJ, et al. Meeting the Therapeutic Challenges of Emergent and Rare Invasive Fungal Diseases Through Novel Clinical Trial Designs. Open Forum Infect Dis. 2024;11(6):ofae257.

[4] U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Antifungal Susceptibility Testing for Candida auris. Updated 2024.

[5] U.S. Food and Drug Administration. Developing New Antifungals for High Unmet Medical Needs. 2020.